Экспертиза ДТП

Расследование и судебное разбирательство дел по факту дорожно-транспортных происшествий требует ряда специальных знаний. Как правило, состав административного и уголовного правонарушения возможно установить только после проведения автотехнической экспертизы.
 
Автотехническая экспертиза является наиболее значимой в расследовании дорожно-транспортного происшествия. Именно она позволяет понять и объяснить многие события в каждом конкретном деле. Эксперты ДТП дают разъяснения по ряду вопросов, которые можно разделить на 3 группы:
 
вопросы о техническом состоянии ТС; о механизме преступления и его отдельных деталях; о действиях водителей ТС, участвовавших в правонарушении.Экспертиза ДТП производится на основе ряда определенных методов и приемов по исследованию. Теоретически весь процесс проведения экспертизы ДТП можно разделить на несколько этапов:
 
1) Ознакомление с материалами дела, постановлением о назначении экспертизы
 
2) Исследование эксперта;
 
3) Построение выводов;
 
4) Составление и оформление экспертного заключения.Эксперт, после получения постановления о назначении экспертизы ДТП, должен ознакомиться с его содержанием, изучить фабулу дела в том виде, в каком она установлена судом, и с вопросами, на которые нужно ответить.
 
Далее эксперт знакомится и анализирует материалы дела для последующего проведения экспертизы. Он должен обратить внимание при ознакомлении с материалами дела на их полноту и достаточность для проведения необходимых действий. А если он посчитает, что их недостаточно для проведения экспертизы или что в них есть какие-либо противоречия или нарушения, он должен известить того, по чьему решению проводится экспертиза.
 
В процессуальном законодательстве, как в гражданском, так и в уголовном, заключение эксперта, является доказательством, устанавливающим наличие или отсутствие вины лица, состав правонарушения, иные обстоятельства, не менее важные при разрешении дела.
 
И данные доказательства должны быть исследованы наряду с другими доказательствами. Заключение эксперта, равно как и другие доказательства по делу, не являются исключительными средствами доказывания и должны оцениваться в совокупности со всеми имеющимися в деле доказательствами.Верховный Суд РФ обращал внимание на то, что итоговое заключение эксперта не должно рассматриваться в качестве доказательства, имеющее преимущество перед другими доказательствами по конкретному делу.
 
Потому что иногда решения судов основываются лишь на предположительных выводах экспертов.Юристы помощи № 1, оказывая полный спектр юридических услуг, проведут консультацию и помогут Вам в отстаивании своих прав и законных интересов.
Закрыть форму

Ваше имя: *

Ваш телефон: *

Ваш город:

Опишите вашу проблему (вопрос) : *


Закрыть форму
Закрыть форму
Яндекс.Метрика
Закрыть форму
Ваше сообщение успешно отправлено! Все вопросы отрабатываются техническими специалистами по мере их поступления. Пожалуйста оставайтесь на связи, с Вами обязательно свяжется наш специалист!